Seveso, Pd: "Le nostre indennità a favore del Fondo Seveso Solidale"

Il gettone di presenza del Consiglio comunale e quello delle commissioni interamente versati nel Fondo Seveso Solidale. E' il gesto che hanno deciso di compiere tutti i consiglieri del Partito Democratico per contribuire ad aumentare le risorse destinate al sostegno delle persone che stanno attraversando un periodo di disagio economico. Nel fondo, inoltre, parte delle indennità del sindaco

Paolo Butti e degli assessori che avevano già annunciato questa loro iniziativa. "In Italia - spiega

Roberto Fumagalli, consigliere comunale nonché segretario del circolo cittadino del Pd - è stato stimato che il 16% dei cittadini è sotto la soglia di povertà, ovvero quel limite di 640 euro considerato il minimo per tirare avanti fino alla fine del mese. Come amministratori comunali non si può rimanere indifferenti". Di fatto i consiglieri verseranno mensilmente il loro gettone di presenza di 20 euro e 59 centesimi lordi. Dall'inizio del'anno, insieme ai componenti della Giunta, hanno donato 3 mila 500 euro al Fondo Seveso Solidale, alimentato da altri 2 mila euro versati dal Comune e da un importo di pari entità che ha stanziato la Caritas. "Il Fondo - aggiunge Fumagalli - è gestito dai Servizi sociali in collaborazione con la parrocchia e la Caritas, sia per un discorso di trasparenza sia per agire in modo coordinato per combattere la povertà e il disagio sociale. Accanto a questa iniziativa, in questi mesi abbiamo aperto uno Sportello Lavoro con Afol, che da novembre a oggi è riuscito a trovare un posto ad almeno una decina di persone".

Giorgio Garofalo, Presidente del Consiglio comunale, evidenzia che il versamento del gettone di presenza è comunque "un'azione non scontata" e si auspica "che tutti i consiglieri comunali decidano di fare altrettanto". Il Fondo Seveso Solidale, ovviamente, può essere alimentato da ogni singolo cittadino: basta fare un bonifico (Iban IT29D0760101600001019335247) sul conto intestato alla parrocchia dei Santi Gervaso e Protaso presto le Poste Italiane.

Cronaca

Articolo precedente

Varedo, piattaforma ecologica: da luglio si entra solo con la Crs

Articolo successivo

Bovisio M.: il primo Consiglio comunale per Soldà

13 commenti

davide :

i furbetti si sono maggiorati lo stipendio del 3% per versarlo alla Caritas e me lo fanno pagare in tasse Mica male come spot. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Giorgio Garofalo :

Gli stipendi, nel 2013, rispetto al 2008 sono diminuiti del 2%. L'informazione che ha dato nel commento è errata. Ci sono tutti i mezzi per verificarlo. Cordialmente. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Mr x :

Ci risiamo. Meno male che riesco a confrontarmi con il Presidente! Scusi ma a me è' giunta l'informazione che lo stipendio e' differente tra politico professionista e per chi fa politica diciamo per passione. Se così fosse e attendo una sua conferma o una sua smentita, il dato degli stipendi sarebbe assolutamente irrilevante preso in modo isolato. Ci dovrebbe fornire le differenze caso per caso: Indennità politico professionista: valore e numero 2008 vs 2013 Indennità politico non professionista : valore e numero 2008 vs 2013 In nome della trasparenza presidente attendo una sua risposta. P.S. Ma non è variato anche il numero di consiglieri comunali e di assessori ( per legge e non per vostra iniziativa ) durante l'ultima tornata elettorale? Grazie in anticipo per le risposte | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

davide :

http://www.hypersic.net/cmsseveso/portale/albopretorio/albopretorioconsultazione.aspx Archivio Albo DELIBERA DI CONSIGLIO N.18 DEL 26/07/2013: DETERMINAZIONE DELLA MISURA MENSILE DELL'INDENNITA' DI FUNZIONE SPETTANTE AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE E DEL GETTONE DI PRESENZA SPETTANTE AI CONSIGLIERI COMUNALI. Allegato A Art.2 - Maggiorazioni ****************** SI A MAGGIORAZIONE DEL 3% ****************** Poteva rinunciare ? SI Voto al Presidente del Consiglio Comunale Garofalo per corretta informazione ai cittadini: 4 | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Giorgio Garofalo :

Forse qualche 'cittadino', che con commenti semi-anonimi, vuole trascinarmi in polemica. Ma non c'è pericolo. ;) Ribadiaco un concetto molto semplice, non per difendere l'amministrazione Butti (saprà difendersi bene da sé) ma perché mi piacciono le notizie corrette e non la disinformazione a fini politici, anzi, partitici. Le indennità grazie alla rideterminazione del 2013 sono state diminuite del 3 per cento rispetto al 2008. Inoltre, a partire dal gennaio 2014 la giunta destina dal 5 al 10 per cento del proprio stipendio al fondo solidale a fini sociali. Grazie ancora per l'ospitalità a questo sito. cordiali saluti. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Mr x :

Ma di quale polemica ha paura ? Qui nessuno ama la polemica ci interessa solo la realtà dei fatti e non la propaganda. Come il suo collega che ci voleva prendere per il naso confondendo il lordo con il netto... Ok il fondo solidale iniziativa lodevole. Ok se vuole non risponda alle domande. Ci dica almeno cosa e' diminuita. L'indennità dei consiglieri in toto oppure del singolo consigliere? Nessuna polemica Buona giornata | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Giorgio Garofalo :

Bene. Come detto già più volte rispetto al 2008 la rideterminazione degli emolumenti nel 2013 ha permesso una riduzione del 2 per cento dei gettoni presenza di tutti i consiglieri e degli assessori e del presidente del consiglio comunale. A presto! | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Giorgio Garofalo :

Prima avevo erroneamente scritto 3 per cento. La rideterminazione per legge va fatta ogni anno. La scorsa amministrazione non lo aveva mai fatto eprobabilmente era una mera dimenticanza, non ne farei un dramma. In ogni caso avete compreso che il mio intervento vuole solo fare chiarezza affinché l'informazione sia corretta. Cmq ritengo che parlare di politica sia più interessante. A presto. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Mr x :

Quindi scusi, senza polemica, il gettone e' più alto ma essendo in 16 e non in 20 il cittadino risparmia. Giusto? Comunque se dal 2008 non sono stati ritoccati i gettoni ognuno e' libero di trarre le sue conclusioni. Senza bisogno delle sue congetture. Il mio intervento era, invece, privo di polemica ma voleva far capire che non siamo proprio stupidi. Anche se non ho ancora capito se il singolo gettone e' più alto o più basso. Personalmente le dico che se dal 2008 non sono stati aumentati questi rimborsi forse avete fatto anche bene ( mia opinione personale ). Attendo di capire, solo per chiarezza e senza polemica. Grazie in anticipo | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Giorgio Garofalo :

No Mr x. Non è così. Cerco di spiegare nuovamente. Il singolo gettone del consigliere comunale adesso è più basso. Proprio grazie alla rideterminazione che abbiamo deciso di fare (perchè prevista per legge) ad inizio mandato. Ed è più bassa del 2 per cento rispetto al 2008, per intenderci. Poi è anche vero che i consiglieri sono diminuiti (ma questo è il risultato di una legge e non è legato alla delibera del 2013). Grazie alla rideterminazione, dunque, i gettoni presenza e gli emolumenti sono diminuiti del 2 per cento. Quindi, alle sue specifiche domande: "Quindi scusi, senza polemica, il gettone e’ più alto ma essendo in 16 e non in 20 il cittadino risparmia. Giusto?" Il gettone è più basso del 2 per cento. "Anche se non ho ancora capito se il singolo gettone e’ più alto o più basso." E' più basso. Ormai dovrebbe essere chiaro. "Personalmente le dico che se dal 2008 non sono stati aumentati questi rimborsi forse avete fatto anche bene ( mia opinione personale )." Nel 2008 erano più alti. Adesso sono stati ribassati del 2 per cento. Dovrebbe essere chiaro adesso. "Attendo di capire, solo per chiarezza e senza polemica." Ci mancherebbe. Nessun problema. "Grazie in anticipo". Prego. In ogni caso, ribadisco. Molto più interessante parlare di politica. ;) Salve. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Mr x :

Condividendo il suo pensiero, cioè che è meglio parlare di politica, La ringrazio per i chiarimenti. Sono andato a rileggermi, però, la delibera del consiglio come suggerito da Davide e ci sono un paio di punti un po' strani.... Chiuderei qui il discorso proprio per non entrare in quella polemica che Le assicuro nessuno dei due vuole ma ci sono un paio di passaggi rileggendo la discussione che lasciano un po' perplessi. Compreso mi consenta l'abbandono dell'aula da parte di un consigliere comunale perché si è sentito un po' maltrattato. Comunque buona giornata | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Giorgio Garofalo :

Sì, concordo, ci sono passaggi che perplimono anche me. saluti e grazie a lei. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi

Mimmo :

Perlimono:(pseudo-Verbo transitivo) lasciare perplessi. Usato per lo più ironicamente. Inventato da Corrado Guzzanti | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi